# Réponse aux incidents

Différentes organisations ont publié des méthodes standardisées pour effectuer une réponse aux incidents.&#x20;

## 💭 **Comparaison des Processus de Réponse aux Incidents**

**📘** [**Processus**](https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-61r2.pdf) **définis par le NIST :**

* **Préparation**
* **Détection et Analyse**
* **Confinement, Éradication et Récupération**
* **Activité Post-Incident**

**📗** [**Processus**](https://www.sans.org/white-papers/33901/) **définis par le SANS :**

* **Préparation**
* **Identification**
* **Endiguement**
* **Éradication**
* **Récupération**
* **Leçons Apprises**

<figure><img src="https://2405813983-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2FY9Ji0LMTnIq0SKF8JfQn%2Fuploads%2FDTJnKJutSDGVgASZ8LiK%2F2024-05-03_16-52-removebg-preview.png?alt=media&#x26;token=e70f88a6-4622-4b50-9aa2-b10f90565241" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

Les étapes définies par **SANS** sont souvent résumées sous l'acronyme **PICERL**, ce qui les rend faciles à retenir. Nous pouvons voir que les étapes spécifiées par **SANS** et **NIST** sont identiques. Alors que **NIST** combine **confinement**, **éradication** et **récupération**, SANS les sépare en différentes étapes. **Activité post-incident** et **Leçons apprises** peuvent être comparables, tandis que **Identification** et **Détection et analyse** ont les mêmes conséquences.

## ⛑️ **Définitions des étapes**

* **Préparation** : Avant qu'un incident ne survienne, une préparation adéquate est nécessaire. Cela inclut la mise en place de politiques, de procédures et de technologies pour prévenir, détecter et répondre aux incidents de sécurité. La formation du personnel et la mise en place de plans d'intervention d'urgence font également partie de cette phase.
* **Identification / Détection et analyse** : L'identification d'un incident est la première étape cruciale. Les indicateurs d'incident sont surveillés et analysés pour détecter toute activité suspecte ou malveillante. Cette phase comprend la collecte d'informations sur l'incident, son analyse et la vérification des faux positifs.
* **Endiguement / Containment** : Une fois un incident identifié, des mesures sont prises pour limiter sa propagation et ses effets sur le système informatique. Cela peut impliquer l'isolement des parties affectées du réseau ou la désactivation des comptes compromis pour empêcher une escalade ultérieure de l'incident.
* **Éradication** : Après avoir contenu l'incident, les équipes de réponse aux incidents travaillent à éliminer complètement la menace du système. Cela peut nécessiter des analyses approfondies pour identifier et supprimer tous les éléments malveillants du réseau.
* **Récupération** : Une fois que la menace a été éradiquée, les systèmes et services affectés sont restaurés à leur état normal. Des sauvegardes peuvent être utilisées pour restaurer les données perdues ou corrompues pendant l'incident.
* **Leçons apprises** : Une analyse post-incident est effectuée pour examiner les causes profondes de l'incident, les actions prises pendant la réponse et les améliorations potentielles à apporter aux processus et aux systèmes. Les leçons tirées sont documentées et utilisées pour renforcer la posture de sécurité de l'organisation.

## **Conclusion :**

La réponse aux incidents en cybersécurité est un processus complexe et multidimensionnel. En suivant des méthodologies telles que celles du NIST et du SANS, les organisations peuvent mieux se préparer à faire face aux menaces et minimiser les dommages potentiels en cas d'incident. La collaboration entre les équipes de sécurité, la gestion des risques et les parties prenantes internes est essentielle pour une réponse efficace et une récupération rapide.

\
